Страница на екране повтаряща се колона, в която редакционният директор на CoS Мат Мелис изследва как едно класическо или съвременно литературно произведение прави понякога триумфалния, често катастрофален скок от проза към филм.
Писателите на романи не могат да избират как ще бъдат запомнени - тоест кое от техните творения ще бъде предпочитано, след като са, ако заемем една фраза, издуши го . Веднъж упражнили автократичен контрол върху всяка мисъл, действие и детайл, приписвани на героите им, те отстъпват този уникален монопол при публикуването. След това принадлежи на други, които, ако продажбите са силни, ще преосмислят тези истории – тези много интимни и специфични идеи – милиони пъти по безкрайно различни начини. Писателят отива от де факто Блат или Бог до, в краен случай, роб на изрезките от пресата и обществения прием. Това е понижение по всеки стандарт.
Антъни Бърджис, автор на Портокал с часовников механизъм , даде да се разбере късно в живота му, че би предпочел да не бъде запомнен с тази дистопична новела. Но всяка надежда това желание да бъде уважено беше изчезнала в момента, в който той пусна своя малък Алекс Големия на нищо неподозиращите читатели през 1962 г. Веднъж дяволското въплъщение със стъклени очи, въплътено от Малкълм Макдауъл, втренчи камерата надолу и даде първия глас зад кадър в Корова Milkbar върху синтезаторите на Уенди Карлос, разголващи човечеството във филмовата адаптация на Стенли Кубрик от 1971 г., съдбата на Бърджис беше фиксирана. Той завинаги ще бъде свързан с drieies , ултра-насилие , и всичко това кал .
Свързано видео
Желанията на Бърджис за отдаване под наем Портокал с часовников механизъм избледняване от обществената памет има по-малко общо с интерпретацията на Кубрик, а повече с недостатъците, които той свързва с произведението, а именно, че новелата е твърде дидактична, за да бъде артистична. Той е прекалено рязък в своята самокритика, но може да има малко аргументи, че герои като затворническия Чарли, д-р Браном и на моменти дори Алекс са нещо повече от рупори на моралния урок на историята. Преглеждайки малка част от интервютата, изглежда, че Бърджис се е възхищавал на няколко аспекта от филма на Кубрик, особено на това как режисьорът и Макдауъл са използвали Пеенето под дъжда като звукова връзка, която насочва писателя Ф. Александър към предишните злодеяния на Алекс. Единственото истинско недоволство на Бърджис от филма – такова, което изглеждаше тлеещо през годините – дойде във финалната сцена, в която Алекс, вече изпаднал в състояние, се възстановява в болница, сключва лека сделка с министър на долните , и заявява, че се излекувах добре.
Оплакването на автора 
Бърджис има дял в Портокал с часовников механизъм като новела. Като киномани обаче, пука ли ни толкова много за недостатъците на филм с непоправимо зъл герой или край, лишен от морална надежда 
Така че, когато Министър на вътрешните работи или низшите , който одобри Алекс за кондициониране и седна на първия ред по време на тази унизителна витрина, резби и вилици пържола събужда в сардоничното изказване на Алекс гниене , ние зрителите се усмихваме навсякъде заплахи в наслада от обърнатите маси. Без съмнение това говори нещо за нашето общество, че се обиждаме повече от престъпленията срещу на индивид, отколкото с престъпленията на Алекс срещу много хора. Филмът на Кубрик завършва с истински жертви, изхвърлени и забравени, политически хлебарки, оцелели след последствията, и нашите Скромен разказвач свободен да възобнови живота като своето ужасно аз. И докато Джийн Кели безгрижно пее Singin’ in the Rain над заключителните надписи, ние искрено чувстваме, че справедливостта, по някакъв болен, изопачен начин, е заслужена. Това е едно от великите произведения на Кубрик мозък -майната.
Когато говорим за липсващата глава на Портокал с часовников механизъм , не става дума за това, че книгата или филмът са по-добри. Всеки завършва както трябва. Новелата ни оставя с надеждата, че човекът, макар и обременен от първородния грях и животинските склонности, естествено ще се насочи към благоприличието с отминаването на младостта. Филмът постига малка победа за индивида, колкото и отвратителен да е той, в един стерилен, безчувствен свят, който се стреми към ред и еднообразие, но не предлага надежда за по-хуманно утре.
Но ние не сме портокали с часовников механизъм. Имаме и книга, и филм Блат или Бог дар по избор, когато става дума за това какво да четете или viddy .
Какво ще е тогава, а?